Общественно-политическая газета
Сейчас в Баку 18:41

главная | хроника | политика | экономика | точка зрения | общество | за рубежом | культура | спорт
медицина | образование | история | простые вещи | телегазета | интервью | турклуб | за горизонтом | люди | очерк | природа

Кто имеет право на суд присяжных?

По мнению эксперта, пока рано обсуждать этот вопрос

24.05.2014   общество  

Ж.МАМЕДОВА, Н.КАРУ
    Статьи на эту тему:

"В законодательстве Азербайджанской Республики предусмотрено создание суда присяжных, но его до сих пор нет. К примеру, в России суд присяжных имеется и распространяется он на тяжкие и особо тяжкие преступления. Что касается Азербайджана, то пока даже не известно, когда суд присяжных появится". Об этом в беседе с echo.az сказал юрист Рамиз Зейналов.

"Если же он будет создан в Азербайджане, то он также будет касаться тяжких преступлений. Суд присяжных не распространяется на все преступления. Если присяжные приняли вердикт о невиновности человека, то судья объявляет то же самое, что и присяжные. Это очень мощный институт", - сказал эксперт.

В свою очередь, адвокат Фуад Агаев сказал echo.az, что хоть Уголовно-процессуальный кодекс и содержит норму относительно суда присяжных, но эта часть Уголовно- процессуального кодекса никогда не вступала в силу, поэтому конкретизировать, на кого распространялись бы эти нормы или нет - это гипотетический, далекий от действительности, подход.

Между тем российские подростки лишились права на суд присяжных - таково решение Конституционного суда. По его мнению, это не дискриминация, а забота о несмышленых детях. Подростки могут не понимать, что суд присяжных нельзя обжаловать по обстоятельствам дела. Эксперты полагают, что решение суда закономерно: "правовой рудимент 90-х годов" просто невыгоден государству.

Конституционный суд РФ вынес решение по делу Вадима Филимонова, подростка из Владимирской области, попавшего под суд. Прошлогодние поправки в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) лишили его и многих других обвиняемых права на суд присяжных.

Шестнадцатилетнего Филимонова обвинили в изнасиловании и убийстве подруги в начале 2013 года. Тогда дела по этим преступлениям были подсудны судам субъектов РФ и могли слушаться присяжными. Филимонов воспользовался этим правом, и его уголовное дело поступило 25 июля 2013 года во Владимирский облсуд. Но предстать перед судам ему не довелось.

С 1 августа 2013 года вступил в силу федеральный закон №217, изменяющий подсудность уголовных дел (ч. 3 ст. 31 УПК). Многие дела, которые ранее рассматривались судами субъектов РФ в первой инстанции, оказались в юрисдикции райсудов.

Исключение составили преступления, за которые подсудимый может быть приговорен к смертной казни или пожизненному лишению свободы. Пожизненно посадить в тюрьму несовершеннолетнего нельзя. Поэтому судья Владимирского облсуда отправил дело Филимонова в районный суд. Получилось, что заодно его лишили права на суд присяжных: по закону дела с участием заседателей слушаются только в судах субъектов Федерации. Заявитель, находясь под арестом, обратился в КС с жалобой на новую редакцию УПК, а именно на статью 31 "Подсудность уголовных дел".

"Новая редакция 31-й статьи УПК лишает несовершеннолетних обвиняемых права на рассмотрение дела судом присяжных и носит дискриминационный характер, ухудшает их положение и влечет отмену их прав. Это свидетельствует о ее несоответствии Конституции РФ", - написал в жалобе Филимонов.

Выяснилось, что КС так не считает. "Признать ст. 31 УПК соответствующей Конституции РФ", - говорится в постановлении суда. Судьи пришли к выводу, что лишение подростков суда присяжных не противоречит Конституции и не является дискриминационным. КС решил, что несовершеннолетние могут не понимать разницу между судом присяжных и разбирательством в обычном суде. Например, приговор райсуда можно обжаловать в апелляционном порядке. Это значит, что состоится повторное рассмотрение дела в том же объеме и с теми же процессуальными гарантиями, что и в суде первой инстанции.

А вот приговоры, вынесенные с участием суда, могут быть обжалованы лишь с точки зрения нарушений процедуры, но не фактических обстоятельств дела. Поэтому подсудимый, избравший суд присяжных, должен предвидеть и взвесить правовые последствия подобного решения. "С учетом реальных возможностей восприятия и оценки информации несовершеннолетним, этот выбор может оказаться для него весьма затруднительным", - говорится в постановлении КС.

Впрочем, некую лазейку для подростков судьи КС все же оставили. Они решили, что госдума "может предоставить подсудимым по определенным категориям дел право ходатайствовать о передаче своего дела из районного суда в вышестоящую инстанцию для рассмотрения с участием присяжных заседателей".

Таким образом, дело Филимонова и дела других российских подростков отныне будут слушаться только профессиональными судьями. "Может быть, суду присяжных доверяют больше, чем профессиональным судьям, - сказал журналистам после заседания судья КС Александр Бойцов. - Но имеет ли это недоверие под собой реальную почву?

Отметим, что резонансные дела подростков в суде присяжных не такая уж редкость для России. Только в Петербурге таких процессов было несколько. В 2006 году заседатели оправдали восемь школьников, проходящих по делу о зверском убийстве таджикской девочки Хуршеды Султоновой. Их признали виновными только в хулиганстве. Общественность возмущалась вердиктом присяжных, но в том же году были задержаны неонацисты из группировки Mad Crowd, которые позднее сознались в убийстве Хуршеды.

"Думаю, судьбы многих обвиняемых сложились бы иначе, если бы их дела слушали не присяжные, а профессиональные, коронные судьи, - размышляет петербургский юрист Николай Семин. - Государство пытается экономить на суде присяжных, хотя обходятся они бюджету гораздо дешевле, чем, например, проигранные в ЕСПЧ процессы. А самое главное, присяжные не связаны с правоохранительными органами. Значит, воздействовать на них государству намного труднее. Так что, я уверен, присяжные - это такой правовой аппендикс, рудимент 90-х, он просто невыгоден государству" ("Газета.ру").

По данным Верховного суда РФ, в прошлом году профессиональные судьи оправдали лишь 4,5% обвиняемых, а суды присяжных - 20%.

24.05.2014   общество  

Просмотров: 355

Loading...

другие статьи из рубрики общество
1 октября 2016
Тайны Баку
Памятник Сабиру
1 октября 2016
И снова о религиозных мусульманах в учебных заведениях...
Эксперты задаются вопросом о необходимости...
1 октября 2016
В Азербайджане продается опасная рыба?
По словам эксперта, 60% "свежей рыбы" на внутреннем рынке страны...
1 октября 2016
Как спасти людей от "газовой смерти"?
В Азербайджане предлагают обязать граждан устанавливать в квартирах...
1 октября 2016
Болеть или не болеть
Можно показать свою лояльность к работе, но нужно ли, особенно ценой здоровья?
1 октября 2016
Администрация любого торгового центра должна соблюдать
Эксперт считает, что МЧС с правоохранительными...
1 октября 2016
В Азербайджане продолжают готовить закон "О защите прав пациентов"
Но скажется ли это на сокращении фактов врачебной...
1 октября 2016
Можно ли прописаться на участке без дома?
Отечественный эксперт предлагает упростить законодательства...
1 октября 2016
Стипендия для азербайджанских школьников
По словам экспертов, несмотря на дороговизну отечественного...
1 октября 2016
Завершился V Бакинский международный гуманитарный форум
В декларации констатируется необходимость проведения...
медицина
1 октября 2016
В Азербайджане около 9 тысяч больных туберкулезом
По словам эксперта, к сожалению, у нас в стране до...
1 октября 2016
Бесплатный Wi-Fi для населения Азербайджана появится не скоро
Увы, подобное не по карману правительству...
интервью
1 октября 2016
Настоящий бакинец
На вопросы echo.az отвечает Камилла ШАХБАЗОВА, дочь заслуженного строителя, уникального...
история
1 октября 2016
Спорт в Азербайджане
C древнейших времен до наших дней


реклама

это интересно
Loading...