Общественно-политическая газета
Сейчас в Баку 01:57

главная | хроника | политика | экономика | точка зрения | общество | за рубежом | культура | спорт
медицина | образование | история | простые вещи | телегазета | интервью | турклуб | за горизонтом | люди | очерк | природа

Вопреки общемировой тенденции

Если по всему миру банковская тайна становится более открытой, то в Азербайджане она становится еще более скрытой, говорит эксперт

13.02.2013   экономика  

А.ХАЛИЛОВ
  Вопреки общемировой тенденции  

Вопросы ликвидации банковской тайны стали темой обсуждения после 11 сентября 2001 года. После глобального финансового кризиса требования о ликвидации банковской тайны стали еще более активно обсуждаться. В особенности мишенью для атак сторонников ликвидации банковской тайны стала Швейцария. Эту страну обвиняли в том, что она не дает информацию об источнике информации и об имени своих клиентов. В конце концов, в этой стране были принято решение, что при определенных обстоятельствах, если, к примеру, обращаются налоговые органы, то банк должен предоставлять информацию. Причем это решение было принято в стране, которая долгие годы специализируется в сфере защиты банковской тайны. Шаг, который предприняла Швейцария, начали также предпринимать и другие страны. В частности, в России также намерены предпринять шаги в этом направлении. Другими словами, это уже общемировая тенденция. Но в Азербайджане идет обратная тенденция. Об этом в беседе с "Эхо" заявил эксперт общественного объединения "Содействие экономическим инициативам" Самир Алиев. По его словам, в Азербайджане банковская тайна содержится в строгом секрете. "Но соответствующие государственные органы (Министерство национальной безопасности, Министерство налогов) без особых проблем могут получить необходимую им информацию в банках. Хотя банковская тайна в Азербайджане не доступна для простых граждан, неправительственных организаций и коммерческих структур. В целом если по всему миру банковская тайна становится более открытой, то в Азербайджане она становится еще более скрытой".

Эксперт считает необходимым определить, при каких обстоятельствах банковская тайна может быть выдана. "К банковской тайне относятся информация о вкладчике, то есть, кому этот счет принадлежит, объем банковского вклада, а также банковские операции, которые осуществлялись с этого счета. Если каждый сможет получать информацию, относящуюся к банковской тайне, то это будет противоречить принципам банковского дела. В этой связи во всем мире на начальном этапе планируется, чтобы она раскрывалась только при официальном обращении государственных органов. До этого даже такое государство, как США не могло получить информацию у швейцарских банков. Помимо этого, необходимо определить, для кого можно раскрывать эту информацию", - заключил эксперт.

Напомним, что вопросы, связанные с раскрытием банковской тайны, обсуждаются также и в России. Но правительство Российской Федерации выдало отрицательный отзыв на проект Федерального закона "О внесении изменений в статью 857 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и Федеральный закон "О персональных данных"". Инициативу вносил депутат Государственной Думы Анатолий Аксаков.

Предполагалось расширить круг субъектов, которым могут быть предоставлены сведения, составляющие банковскую тайну. "В соответствии с законопроектом сведения, составляющие банковскую тайну, могут предоставляться по поручению клиента абсолютно всем третьим лицам, поскольку индивидуализация данных лиц ни в договоре, ни в законодательстве Российской Федерации законопроектом не предусмотрена. Таким образом, предлагаемая законопроектом правовая конструкция, расширяя круг субъектов, имеющих доступ к соответствующей информации, не позволит банкам обеспечить полную конфиденциальность сведений, составляющих банковскую тайну, а также нивелирует значение института банковской тайны, предусмотренного пунктом 1 статьи 857 Кодекса и частью первой статьи 26 Закона о банках", - говорится в материалах Белого дома.

Кроме того, положение законопроекта, предусматривающее уточнение части 3 статьи 6 "Закона о персональных данных" в части исключения обязанности оператора получать согласие субъекта персональных данных при поручении обработки персональных данных другому лицу, ограничивает права и законные интересы граждан в части использования своих персональных данных. Наконец, законопроект устанавливает, что в поручении оператора должны быть определены сроки обработки персональных данных. В то же время пункт 2 статьи 3 Закона о персональных данных в редакции законопроекта, раскрывающий компетенцию оператора, не предусматривает определения оператором сроков обработки. Ранее МЭР предлагало допустить к банковской тайне коллекторов, которые могли бы получать данные о счетах должников. в пользу предоставления ФНС доступа к банковским данным физлиц выступал и Минфин (www.rosbalt.ru).

13.02.2013   экономика  

Просмотров: 183

Loading...



реклама

это интересно
Loading...