Общественно-политическая газета
Сейчас в Баку 00:38

главная | хроника | политика | экономика | точка зрения | общество | за рубежом | культура | спорт
медицина | образование | история | простые вещи | телегазета | интервью | турклуб | за горизонтом | люди | очерк | природа

Политический фарс

24.08.2012   точка зрения  

Асиф УСУБАЛИЕВ, кандидат политических наук (kupol.az@gmail.com)
  Политический фарс  

Начну статью сразу с анекдота, который имеет весьма показательный характер: На международной конференции два армянина, находясь в разных концах конференц-зала, чтобы привлечь к себе внимание, громко и весьма выразительно переговариваются: - "Вачик-джан, ты знаешь последнюю новость про нас?" - "Какую, Хачик-джан, их же так много?" - "Наши ученые установили, что Эчмиадзин построен намного раньше, чем на самом деле!" Конечно, ситуация достаточно утрированная, но в истории Армении она имеет место быть. Более того, историческая фальсификация - излюбленная политическая технология этой страны. Именно на фальсификациях и построена внешнеполитическая стратегия Армении, и именно фальсификациями они оправдывают свою агрессорскую политику, в результате которой оккупированы наши территории.

Следует признать, что фальсификация, в том числе и историческая - это не только излюбленный прием Армянских политиков, но и, пожалуй, это самая развитая способность их стратегов. Секрет успеха их фальсификаций заключается не только в профессионализме обманывать и придумывать все новые и новые исторические байки, но и в своем стабильном постоянстве в данном деле (собственно говоря, стабильность и постоянство - секрет успеха в любом деле). Иными словами, фальсификация в Армении - это не одноразовый случайный акт, а специфическая особенность их политической стратегии, в реализации которой участвуют практически все звенья политической системы этой страны. При этом следует учесть, что особое место в данном процессе занимают их ученые, которые давно уже стали академиками "Академии международных фальсификаций". Ситуация дошла до такой степени, что они сами уже стали верить в свою же ложь. К сожалению, но это обстоятельство еще раз доказывает эффективность такой политики.

Принимая во внимание объективную действительность вышеотмеченного, т.е. армянский талант фальсифицировать факты и историю, мы можем говорить о том, что сегодня активно пишется новая армянская версия истории Карабаха. Должен признать свою обеспокоенность той вероятностью, что спустя годы новая версия истории Карабаха станет "тиражироваться" в общественно-политическом сознании всей Европы. Хуже то, что подобная ситуация может и в будущем развиваться по такому же сценарию. Тогда есть большая вероятность того, что будущие политики Европы, которые придут на смену действующим, будут знакомы только лишь с "новой" придуманной историей Карабаха. Вот тогда уже надеяться на объективную позицию международных организаций будет очень сложно.

"Президентские выборы" в Нагорном Карабахе, которые прошли 19 июля текущего года, необходимо рассматривать именно в таком контексте. Может быть, сегодня - это не так опасно, но в будущем это событие уже будет рассматриваться как часть их истории. Иными словами, подобными политическими фарсами, на которые, может быть, сегодня даже и не обращают серьезного внимания, пишется абсолютно новая версия истории Карабаха. Замечу, что это очень серьезное обстоятельство. История Азербайджана должна была уже нас этому научить. Мы неоднократно страдали от армянской политики фарса в начале прошлого столетия.

Зачастую в таких фарсах участвуют и представители международной общественности, в частности представители международной прессы. Тем самым документально укрепляется почва политической лжи. Так как посредством информационных источников эта ложь распространяется, спустя некоторое время к ней уже привыкают, а еще через некоторое время уже никто и не задается вопросом: а соответствует ли все это правде? Жаль, но история доказывает правдоподобность такой версии.

Так, например, международный эксперт Томас Де Ваал в своей статье в журнале National Interest пишет: "Несмотря на то, что президентские выборы в Нагорном Карабахе не привлекли особого внимания международного сообщества, они были достойны этого, поскольку были одними из самых конкурентных выборов на постсоветском пространстве". Такая, на первый взгляд, незатейливая формулировка: "одними из самых конкурентных выборов на постсоветском пространстве" - создает почву, информационный повод для закрепления на подсознательном уровне той мысли, что Нагорный Карабах - это одно из государств постсоветского пространства. Да, сегодня это выглядит несерьезно, но спустя годы такая формулировка будет рассматриваться новым поколением европейцев как объективный факт.

Согласитесь, есть о чем подумать. С другой стороны, подобные действия являются непосредственным продолжением и/или проявлением информационной войны, которая имеет место между Азербайджаном и Арменией, и поэтому нечему удивляться. В рамках колонки "Точка зрения" мы регулярно пишем на данную тему. Повторюсь, но тем не менее информационная борьба - это борьба политических интерпретаций. Здесь нет перерывов, а объектом такой войны является общественное сознание, на уровне которого строится необходимый социально-политический стереотип, что и обеспечивает победу. Кроме того, в такой борьбе все действия должны быть внешне ориентированными. Иначе усилия бесполезны. Ограничиваться только лишь внутренними комментариями того, что произошло, не даст должного эффекта. В качестве функционального ориентира в данном вопросе еще раз напомню слова президента Азербайджана, которые были им сказаны на Третьем Съезде азербайджанцев мира: "Наша дипломатия должна носить наступательный характер". Уверен, этот стратегический мессадж главы государства должен быть определяющим фактором в работе всех соответствующих государственных структур и общественных организаций. Политический фарс

Асиф УСУБАЛИЕВ, кандидат политических наук (kupol.az@gmail.com)

Начну статью сразу с анекдота, который имеет весьма показательный характер: На международной конференции два армянина, находясь в разных концах конференц-зала, чтобы привлечь к себе внимание, громко и весьма выразительно переговариваются: - "Вачик-джан, ты знаешь последнюю новость про нас?" - "Какую, Хачик-джан, их же так много?" - "Наши ученые установили, что Эчмиадзин построен намного раньше, чем на самом деле!" Конечно, ситуация достаточно утрированная, но в истории Армении она имеет место быть. Более того, историческая фальсификация - излюбленная политическая технология этой страны. Именно на фальсификациях и построена внешнеполитическая стратегия Армении, и именно фальсификациями они оправдывают свою агрессорскую политику, в результате которой оккупированы наши территории.

Следует признать, что фальсификация, в том числе и историческая - это не только излюбленный прием Армянских политиков, но и, пожалуй, это самая развитая способность их стратегов. Секрет успеха их фальсификаций заключается не только в профессионализме обманывать и придумывать все новые и новые исторические байки, но и в своем стабильном постоянстве в данном деле (собственно говоря, стабильность и постоянство - секрет успеха в любом деле). Иными словами, фальсификация в Армении - это не одноразовый случайный акт, а специфическая особенность их политической стратегии, в реализации которой участвуют практически все звенья политической системы этой страны. При этом следует учесть, что особое место в данном процессе занимают их ученые, которые давно уже стали академиками "Академии международных фальсификаций". Ситуация дошла до такой степени, что они сами уже стали верить в свою же ложь. К сожалению, но это обстоятельство еще раз доказывает эффективность такой политики.

Принимая во внимание объективную действительность вышеотмеченного, т.е. армянский талант фальсифицировать факты и историю, мы можем говорить о том, что сегодня активно пишется новая армянская версия истории Карабаха. Должен признать свою обеспокоенность той вероятностью, что спустя годы новая версия истории Карабаха станет "тиражироваться" в общественно-политическом сознании всей Европы. Хуже то, что подобная ситуация может и в будущем развиваться по такому же сценарию. Тогда есть большая вероятность того, что будущие политики Европы, которые придут на смену действующим, будут знакомы только лишь с "новой" придуманной историей Карабаха. Вот тогда уже надеяться на объективную позицию международных организаций будет очень сложно.

"Президентские выборы" в Нагорном Карабахе, которые прошли 19 июля текущего года, необходимо рассматривать именно в таком контексте. Может быть, сегодня - это не так опасно, но в будущем это событие уже будет рассматриваться как часть их истории. Иными словами, подобными политическими фарсами, на которые, может быть, сегодня даже и не обращают серьезного внимания, пишется абсолютно новая версия истории Карабаха. Замечу, что это очень серьезное обстоятельство. История Азербайджана должна была уже нас этому научить. Мы неоднократно страдали от армянской политики фарса в начале прошлого столетия.

Зачастую в таких фарсах участвуют и представители международной общественности, в частности представители международной прессы. Тем самым документально укрепляется почва политической лжи. Так как посредством информационных источников эта ложь распространяется, спустя некоторое время к ней уже привыкают, а еще через некоторое время уже никто и не задается вопросом: а соответствует ли все это правде? Жаль, но история доказывает правдоподобность такой версии.

Так, например, международный эксперт Томас Де Ваал в своей статье в журнале National Interest пишет: "Несмотря на то, что президентские выборы в Нагорном Карабахе не привлекли особого внимания международного сообщества, они были достойны этого, поскольку были одними из самых конкурентных выборов на постсоветском пространстве". Такая, на первый взгляд, незатейливая формулировка: "одними из самых конкурентных выборов на постсоветском пространстве" - создает почву, информационный повод для закрепления на подсознательном уровне той мысли, что Нагорный Карабах - это одно из государств постсоветского пространства. Да, сегодня это выглядит несерьезно, но спустя годы такая формулировка будет рассматриваться новым поколением европейцев как объективный факт.

Согласитесь, есть о чем подумать. С другой стороны, подобные действия являются непосредственным продолжением и/или проявлением информационной войны, которая имеет место между Азербайджаном и Арменией, и поэтому нечему удивляться. В рамках колонки "Точка зрения" мы регулярно пишем на данную тему. Повторюсь, но тем не менее информационная борьба - это борьба политических интерпретаций. Здесь нет перерывов, а объектом такой войны является общественное сознание, на уровне которого строится необходимый социально-политический стереотип, что и обеспечивает победу. Кроме того, в такой борьбе все действия должны быть внешне ориентированными. Иначе усилия бесполезны. Ограничиваться только лишь внутренними комментариями того, что произошло, не даст должного эффекта. В качестве функционального ориентира в данном вопросе еще раз напомню слова президента Азербайджана, которые были им сказаны на Третьем Съезде азербайджанцев мира: "Наша дипломатия должна носить наступательный характер". Уверен, этот стратегический мессадж главы государства должен быть определяющим фактором в работе всех соответствующих государственных структур и общественных организаций.

24.08.2012   точка зрения  

Просмотров: 802

Loading...

другие статьи из рубрики точка зрения
1 октября 2016
Небольшое эссе о нас и наших "зернах"
30 сентября 2016
Большая Парижская мечеть - памятник толерантности в сердце французской столицы
29 сентября 2016
"Оружейный лизинг" - на параде и не только
28 сентября 2016
К чему демонстрация российских "Искандеров" в Армении?
24 сентября 2016
До каких границ распространяется избирательность в аспекте защиты прав человека?
23 сентября 2016
Азербайджанский мультикультурализм и его особенности
22 сентября 2016
Пятая ядерная провокация КНДР, которая приведет к полному уничтожению власти Ким Чен Ына
21 сентября 2016
Когда ожидать следующую военную эскалацию в Нагорном Карабахе?
20 сентября 2016
"Протестный электорат"
17 сентября 2016
Межнациональный акцент в спортивном противостоянии
или "Армянский вопрос" через призму болельщиков
16 сентября 2016
Об этапах развития связи Азербайджана
15 сентября 2016
Система здравоохранения с каждым днем доводится до еще больших высот


реклама

это интересно
Loading...