Общественно-политическая газета
Сейчас в Баку 20:08

главная | хроника | политика | экономика | точка зрения | общество | за рубежом | культура | спорт
медицина | образование | история | простые вещи | телегазета | интервью | турклуб | за горизонтом | люди | очерк | природа

Агрессия продолжается. Забудьте. Пока

01.08.2012   точка зрения  

Нурани
  Агрессия продолжается. Забудьте. Пока  

"Спорт вне политики" - эту "мантру" мы повторяем накануне крупных международных соревнований и турниров, и тем более в преддверии и во время Олимпийских игр. И воспринимаем как должное, что США выдают "олимпийские визы" иранским спортсменам, что в Пекин прибыла команда Тайваня...Возрожденное олимпийское движение служило прекрасной и возвышенной идее: праздник спорта, честных соревнований, "Быстрее! Выше! Сильнее!" и ритуалы, заимствованные еще у античных атлетов - все это создавало небывалую ауру. Правда, еще в 1936 году фильм "Олимпия", снятый знаменитой Лени Рифеншталь, не оставил иллюзий: политики в мире спорта, увы, явно больше, чем хотелось бы. Олимпийские Игры оказались слишком подходящей "витриной" для демонстрации достижений, в том числе и тоталитарных режимов. В нацистской Германии это поняли раньше, в СССР - позже, но в годы "холодной войны" спортивные достижения СССР, ГДР и т.д. вряд ли были так уж свободны от "политического заказа". Впрочем, до последнего времени в Олимпийских играх действовало непреложное правило. Олимпиаду можно было использовать для демонстрации собственных достижений или в силу каких-то, в том числе и политических, причин от участия в ней воздерживаться. СССР не участвовал в Олимпийских играх до 1952 года. В 1980 году в ответ на советское вторжение в Афганистан команды большинства стран НАТО от участия в Московской Олимпиаде воздержались. В 1984 году от участия в Играх в Лос-Анджелесе отказались уже спортсмены из СССР и его сателлитов. Но принимали всех желающих - даже в 1936 году Гитлеру не пришло в голову сделать этакие "расово чистые" игры, а потом пришлось молча "глотать пилюлю", когда "белокурые бестии" уступали чернокожим спортсменам из США. Только вот вместе со своими командами на Олимпийские игры - по крайней мере на их открытие - прибывают и главы государств. МОК формально рассылает приглашения главам всех стран, чьи спортсмены присутствуют на Играх. Но Лондонские Игры не оставили сомнений: приглашение МОК может быть и аннулировано - по политическим мотивам. Как, собственно, и случилось на этот раз, когда двери на Олимпиаду закрыли перед президентом Беларуси. По стандартному обвинению в нарушении прав человека. Строго говоря, МОК собственного докладчика по правам человека не назначал. Просто его "олимпийское" приглашение, направленное президенту Беларуси, "вошло в клинч" с "адресными санкциями" ЕС, и соображения санкций взяли верх. На берегах Темзы решили не повторять действий организаторов саммита стран-франкофонов в Париже, куда вопреки санкциям ЕС преспокойно въехал президент Зимбабве Роберт Мугабе. В Лондоне хоть и не вошли ни в Шенген, ни в зону евро, но к своим "еврообязательствам" относятся с должным пиететом. Тем более что речь идет все-таки о главе государства, а не о членах олимпийской сборной Беларуси. Здесь можно, конечно, долго рассуждать об олимпийских идеалах и о правах человека, оспаривать обвинения в адрес официального Минска и задавать вопрос, далек ли тот день, когда двери станут закрывать уже перед спортсменами из тех стран, где не все в порядке с демократией и правами человека. Тем более что в 2008 году от участия в Играх едва не отстранили спортсменов из Ирака, потому что новые власти страны весьма резво вмешались в формирование Национального Олимпийского комитета (прежний НОК во главе с сыном Саддама Хусейна нареканий не вызывал). Только вот во всей этой истории есть одно обстоятельство, которое не позволяет поверить в этакую принципиальность и "политическую разборчивость" Евросоюза. Потому что совершенно без проблем, и не услышав даже простого "ай-я-яй", в Лондон въехал Сержик Азатович Саркисян. Президент страны, которая совершила вооруженную агрессию и по-прежнему оккупирует 20% территории другого государства. Плюс ко всему Сержик Азатович в бытность свою "полевым командиром" лично принимал участие в геноциде азербайджанцев в Ходжалы. И даже рассказывал об этом в беседе с британским журналистом Томасом де Ваалем. А вот это уже, простите, как понимать? Агрессия в современном мире - она вообще наказуема или нет? Оккупация чужой территории - она во втором десятилетии XXI века по-прежнему считается чем-то недопустимым или же в современном мире это такой мелкий промах, ну, вроде бы как если на "дипломатическом обеде" порезать рыбку ножом для мяса? Этнические чистки и личное участие, точнее, соучастие в них - это, с точки зрения европейских экспертов, достаточно серьезное нарушение прав человека или еще нет? Вернее, уже нет? Словом, состав VIP-гостей на Играх явно не позволяет европейским политикам предстать перед публикой в этаком белоснежном хитоне. Да и с "соблюдением прав человека" в нынешнем "европейском" прочтении тоже, как выясняется, не все гладко. В особенности после того, как "нагулявший жирок" на грабеже азербайджанских сел карабахский "клан" начал переносить те же методы на улицы Еревана, как это было 1 марта 2008 года. И, наверное, европейским наблюдателям на тех президентских выборах, победных для Сержика Азатовича, пришлось совершать прямо-таки невиданные маневры, чтобы не увидеть в упор ни трупов на улицах Еревана, ни вызванного из Карабаха армейского спецназа, ни, наконец, фальсификаций на выборах. Нынешнее "парламентское" голосование с чудовищным количеством "мертвых душ" тоже посчитали вполне приемлемым. Правда, The Guardian в статье под красноречивым заголовком "Политические лидеры постсоветских государств несут угрозу свободе слова" констатирует: "В Армении под ударом оказались независимые газеты. В настоящее время иски поданы против четырех изданий. Их обвиняют в клевете, но "на самом деле цель таких исков в том, чтобы обанкротить СМИ"", - но будет ли эта оценка иметь юридические последствия, еще вопрос. Понятно, впрочем, и другое. Такие вот "двойные стандарты" для Армении действуют в западном политическом пространстве уже не первый год - в немалой степени благодаря тому самому шумному и суетливому "армянскому лобби". Но эти самые "двойные стандарты", точнее, тепличные условия еще ни для кого добром не кончались. Они, предупреждают специалисты, как наркотик - пользоваться приятно, но требуется все время повышать дозу. А если "дозы не хватает", начинается жестокая "ломка". Не говоря о том, что реального мира эти "двойные стандарты" не меняют - они просто искажают его восприятие. И не стоит удивляться, что в результате Армения уж точно не оказалась в этаком раю среди молочных рек с кисельными берегами. Просто, как выяснилось на практике, рассуждать об "исторических правах" на Карабах, Восточную Анатолию и Джавахетию - это куда легче и проще, чем выстроить реальную дееспособную экономику при закрытых границах с Турцией и Азербайджаном. И к тому же с Ереваном те самые "тепличные условия" сыграли очень злую шутку. Здесь прекрасно осознавали, что совершили агрессию, но, видя, как "терпимо" относятся мировые политики к действиям Армении, пребывали в полной уверенности: не сегодня, так завтра мир заставит и Азербайджан, и Турцию мириться с Арменией на основе "законных прав бедного многострадального народа". Только вот оказалось, что эти такие комфортные для Еревана "двойные стандарты" в политике, увы, не абсолютны. Да, многие европейские деятели, которые думают не о будущих поколениях, а в лучшем случае о следующих выборах, стремятся это самое "лобби" лишний раз не восстанавливать против себя, но о том, чтобы выступить с Арменией единым фронтом, а тем более делать для нее и вместо нее "грязную работу" - увольте. Более того, между лояльностью к Армении на словах и в жестах и реальными действиями со стороны ЕС появился заметный "люфт". Во всяком случае, после парламентских выборов в Армении, где наблюдатели вроде бы не нашли особых недостатков, Евросоюз отказал Армении в предоставлении кредита. Причем к вопросу о деньгах вернутся после президентских выборов. И самое главное, Армении, несмотря на весь лоббистский флер, не удалось легитимизировать результаты агрессии против Азербайджана. Во всяком случае, даже такая вялая и конформистская структура, как Минская группа, умудрилась не на шутку разочаровать Ереван, заявив, что, во-первых, "процедура 19 июля" на статус Нагорного Карабаха не повлияет, а во-вторых, "независимости" и "суверенитета" этого самого Нагорного Карабаха никто в мире не признает. Проще говоря, в мире, как оказалось, знают, где проходит линия фронта, а где - граница. И если не реагируют на это "несоответствие" сегодня - это еще не гарантия, что не отреагируют завтра. В конце концов, между "можно" и "нельзя, но я не видел" есть некоторая разница. И она будет становиться все ощутимее, особенно если учесть, как растет интерес мировой политической элиты, в том числе европейской, к Азербайджану и как неотвратимо исчезает прежняя армянская монополия на лоббизм. И о том, что будет, когда чаша "нефтяных интересов" перевесит окончательно, в Ереване предпочитают не задумываться. И уж точно здесь не вспомнят о том, что весь нынешний лоббистский механизм, так эффектно встроенный в европейскую политику, вовсе не был результатом особых политических талантов армянской диаспоры. Он накануне первой мировой войны с самого начала был создан европейскими же политиками - выражаясь современным языком, для "информационной раскрутки" тех самых планов по расчленению Османской империи вообще и захвату проливов Босфор и Дарданеллы в частности - как выяснилось, для контроля над проливами горный узел Восточной Анатолии имеет первостепенное значение, и именно там было решено склепать "Западную Армению". Армянских деятелей старательно обхаживали европейские эмиссары, им обещали едва ли не золотые горы, Россия и Великобритания с подозрением следили за "армянской политикой" друг друга...И, в отличие от сегодняшнего политического расклада, тогда европейские страны были готовы помочь "многострадальному армянскому народу" и оружием, и даже собственными войсками... Только вот закончились те игры для армян национальной катастрофой. Военная Фортуна, как известно, изменчива. Провал Дарданелльской операции, победа Турции в войне за независимость - события на берегах вожделенных проливов и среди лавовых полей Восточной Анатолии развивались совсем не так, как планировали европейские стратеги. И тогда выяснилось, что заигрывать с армянскими лидерами были готовы многие, но вот сделать для них что-то реальное желающих уже не нашлось. Как выяснилось, армяне представляли определенную ценность для военного пиара, но когда речь зашла о проливах, о территориях и режиме судоходства, ситуация изменилась коренным образом. "Западная Армения" на турецких землях, "освобождение христиан, томящихся под гнетом Османской империи" - все это безотказно действовало на публику, когда надо было отправлять новозеландских новобранцев воевать на меловых скалах Чанаккала, но теперь уже надо было торговаться за режим судоходства в проливах с турецким правительством, и армяне из ценного союзника превратились в досадную помеху. Нет, конечно, в США, Великобритании, Франции вряд ли кто-то всерьез предлагал посыпать голову пеплом, выйти на площадь и устроить сцены в стиле кающихся грешников, громогласно заявив о том, что Вудро Вильсон, Ллойд Джордж и Даладье в придачу просто обманывали мировую общественность, никакой "резни армян" не было, а имел место спровоцированный нами же мятеж, но теперь мы посоветуем армянским лидерам "выплывать самим". Нам просто не до них. Армянские интересы просто перестали учитывать на реальных переговорах, продолжая на публике лить слезы по несчастной судьбе "бедного многострадального народа" и даже спонсировать разного рода "комитеты помощи армянским беженцам". Шахан Натали, тот самый, который потом будет стоять во главе армянской террористической группировки "Немезида", в двадцатые годы расправлявшейся с членами правительства младотурок и государственными деятелями независимого Азербайджана, подвел итоги тех политических игр своеобразно, но предельно четко: "Русские предали нас. Англичане продали. Французы нашим оружием и нашей кровью отвоевав Киликию, бросили нас затем безоружными перед турецким ятаганом. Итальянцы вооружили турок, чтобы изгнать греков из Измира и сожгли нас вместе со всем городом. Американцы убаюкали нас сладкими речами и обменяли нас на несколько скважин с нефтью." Тогда, в начале ХХ века, весьма активную кампанию помощи армянским беженцам развернул и норвежский полярный исследователь, лауреат Нобелевской премии мира Фритьоф Нансен. Который тоже высказался по поводу европейских обещаний и реальной жизни: "Правительствам Европы надоел вечный армянский вопрос. Понятное дело. В этом вопросе они постоянно оказывались не на высоте. Сами эти слова приводят на память их дремлющей совести обещания, для выполнения которых они ничего не предпринимали. Ведь дело шло всего лишь о маленьком, измученном, но талантливом народе, который не имеет ни нефтяных источников, ни золотых приисков. Горе армянскому народу, оказавшемуся втянутым в европейскую политику! Для него было бы лучше, чтобы его имени ни разу не вспомнил ни один европейский дипломат". За эти годы у армянского народа так и не появилось ни нефтяных источников, ни золотых приисков. У армянских лидеров точно так же не поубавилось готовности участвовать в европейских политических играх. И самое главное, здесь так и не смогли проанализировать невеселые итоги первой мировой войны и задуматься о том, что к катастрофе армянский народ привели не те, кого здесь считали своими врагами - это сделали те, кого в армянской "тусовке" считали и считают своими друзьями. И следующая национальная катастрофа Армении разворачивается сегодня у нас на глазах. Под убаюкивающие речи политиков, выдающих себя за самых больших друзей армянского народа.

01.08.2012   точка зрения  

Просмотров: 948

Loading...

другие статьи из рубрики точка зрения
1 октября 2016
Небольшое эссе о нас и наших "зернах"
30 сентября 2016
Большая Парижская мечеть - памятник толерантности в сердце французской столицы
29 сентября 2016
"Оружейный лизинг" - на параде и не только
28 сентября 2016
К чему демонстрация российских "Искандеров" в Армении?
24 сентября 2016
До каких границ распространяется избирательность в аспекте защиты прав человека?
23 сентября 2016
Азербайджанский мультикультурализм и его особенности
22 сентября 2016
Пятая ядерная провокация КНДР, которая приведет к полному уничтожению власти Ким Чен Ына
21 сентября 2016
Когда ожидать следующую военную эскалацию в Нагорном Карабахе?
20 сентября 2016
"Протестный электорат"
17 сентября 2016
Межнациональный акцент в спортивном противостоянии
или "Армянский вопрос" через призму болельщиков
16 сентября 2016
Об этапах развития связи Азербайджана
15 сентября 2016
Система здравоохранения с каждым днем доводится до еще больших высот


реклама

это интересно
Loading...