Общественно-политическая газета
Сейчас в Баку 18:12

главная | хроника | политика | экономика | точка зрения | общество | за рубежом | культура | спорт
медицина | образование | история | простые вещи | телегазета | интервью | турклуб | за горизонтом | люди | очерк | природа

Сплошная озадаченность

не оставляла меня всю прошедшую теленеделю

12.11.2011   телегазета  

  Сплошная озадаченность  

На прошедшей теленеделе меня то и дело озадачивали - люди и животные, видные политические деятели и простые граждане, передачи и фильмы и их создатели. Например, сильно озадачили показанные в новостях "Первого канала" бурые мишки, которые на Сахалине вышли из лесу к автомобильному шоссе и вымогали у водителей взятку в виде сгущенного молока! (Мало нам ГИБДДэшников, так вот еще - здрасьте...). Злодейств и зверств мишки не чинили, да и водители сами с удовольствием угощали топтыгиных сгущенкой, так что все обошлось тихо-мирно... Озадачил же меня сам факт - грозные, гордые и сильные лесные звери опустились до банального вымогалова... О, времена, о нравы!

Фото: "Война миров" - нас пугают, а нам не страшно...

Озадачил меня и странный ученый-краевед Анатолий Москвин из Нижнего Новогорода (показанный в передаче "Чрезвычайные происшествия" на канале НТВ). Называя себя "некрополистом" (то есть специалистом по захоронениям), он в своем городе осквернил 750 могил на кладбищах, после чего приносил останки домой (почему-то в основном это были бренные останки девочек в возрасте от пяти до пятнадцати лет) и хранил в собственной комнате! После того как Москвина задержала полиция, соседи его содрогнулись, узнав, что все это время жили рядом с форменным кладбищем... Озадачен же я вот чем: несомненно, некрополистика - это наука. Без нее никак нельзя обойтись. Практически все, что мы знаем о далеком прошлом, знаем благодаря мертвецам и могилам (египетские пирамиды, скифские курганы, Тадж-Махал, усыпальница Тамерлана в Самарканде и многое, многое другое в том же духе). Но где кончается собственно наука и начинается болезнь под названием "некрофилия"? Где та тончайшая грань, которая отделяет Индиану Джонса от извращенца-некрофила? Не знаю. Не могу сказать. Потому и озадачен...

Такое же чувство у меня вызвала и вся возня вокруг "оружейного барона" Виктора Бута, которому американская Фемида впаяла-таки пожизненный срок. Тут я озадачен вдвойне: с одной стороны, штатовские крючкотворы навесили на Бута столько обвинений, что я поневоле усомнился и вспомнил про 37-й год и сталинские репрессии - тогда тоже арестованных обвиняли в самых разных и самых ужасных преступлениях, которые одному человеку ни задумать, ни тем более, выполнить не под силу... С другой стороны, меня раздражает пляска российских ответственных лиц вокруг Виктора Бута. О нем пекутся, как о маленьком несмышленом и невинном младенце, случайно свалившемся в реку. Небось, о каком-нибудь простом работяге, влипшем в историю по собственной дурости или по чьей-то ошибке, так заботиться не будут... А ведь речь идет, что там не говори, о торговце оружием, который поставлял крупные партии такого товара, с помощью которого массы людей в самых разных уголках планеты успешно крошат друг друга в мелкий винегрет... И вообще, как говаривал в свое время капитан Жеглов - "будет сидеть, я сказал!"

А вот Николя Саркози, президент Франции, меня совсем не озадачил своим высказыванием. В ответ на действия греческого премьер-министра Папандреу (премьер неожиданно для Европы и не спросясь у нее объявил референдум - что думает народ Греции о дальнейшем своем пребывании в еврозоне и об отношении греков к евро) Саркози с досадой воскликнул: "Это не самый лучший выход - спрашивать мнение своего народа...". Умри, месье, лучше не скажешь! Вот так вот и бывает - долго прикидывающиеся истинно народными избранниками и выразителями народных чаяний политики считают, оказывается, зазорным спросить мнение народа по тому или иному вопросу! Браво! Повторяю, Саркози меня совсем не озадачил. Он ведь раскрылся и показал свою истинную сущность, которую, впрочем, я и без того давно вижу...

Озадачил меня и очень старый (1959 года выпуска), смешной и совершенно безобидный советский мультик "Ровно в 3.15", показанный по каналу "Детский мир". Авторы сценария его - Евгений Мигунов и Борис Дежкин, известнейшие советские художники и аниматоры. Этот 20-минутный мультик я помню практически с младенчества и до сих люблю его пересматривать - историю о том, как веселые человечки спешат на концерт в детский лагерь, по пути претерпевают различные приключения, пытаются преодолеть всевозможные препятствия, и в конце концов успешно добираются до лагеря и закатывают там грандиозный концерт! Что же меня озадачило в таком случае? Да не сам мультик, конечно, а некоторые обстоятельства вокруг него... Я вспомнил, как лет десять назад по многим телеканалам показывали сына Юрия Дружкова, известного советского детского писателя. Сын пытался закрепить то ли за собой, то ли за своим отцом, точно не помню, авторские права на "Веселых человечков". Вот это меня и озадачило. Как же так? - подумал я. Да, полвека назад Юрий Дружков выпустил ряд ярких и интересных детских книжек, героями которых были художник Карандаш, Буратино, Чипполино, Гурвинек, Петрушка, Незнайка, Самоделкин, Дюймовочка... Несколько раз снимались мультики с этими героями. Это ладно, но как можно закрепить за одним конкретным человеком авторские права на всю эту разношерстную компанию? Ведь знаменитый Карандаш - это популярная французская игрушка-бибабо (надеваемая на руку подобно перчатке), сказку про Буратино написал русский советский писатель Алексей Толстой; мальчика-луковку Чипполино придумал веселый итальянец, сказочник и фантаст Джанни Родари; курчавый мальчишка Гурвинек пришел к нам из чешского фольклора, а Петрушка - из русского, это кукла из уличного балагана... Точно так же и малыш Незнайка вышел из-под пера детского писателя Николая Носова, малютка Дюймовочка - из-под пера великого Ганса-Христиана Андерсена, а мастер Самоделкин, существо, склепанное из пружин, гаек, болтов и плоской батарейки для карманного фонаря, был придуман, если не ошибаюсь, грузинскими аниматорами... Как же можно закрепить за одним юридическим лицом литературных персонажей, придуманных десятком различных авторов? Этак и я, чего доброго, возьму да и попробую закрепить за собой авторские права на марсианку Аэлиту, человека-амфибию Ихтиандра и Ийона Тихого, знаменитого звездопроходца...

Кстати, для полноты картины. В одной из телепередач несколько лет назад некий молодой "эксперт", из числа тех, которые пренебрежительно отзываются о советской культуре (ничего при этом о данной культуре не зная), рассуждал о комиксах. Поговорив - вполне компетентно - об истории появления комиксов в США и Европе, эксперт небрежно обронил: "В Советском Союзе комиксов, конечно же, не было..." Ну, ерш твою двадцать! Ты-то, может, и не помнишь, а я и люди моего поколения до сих пор помним и с теплом вспоминаем советские детские журналы "Мурзилка" и "Веселые картинки". Так вот, "Мурзилка" более чем наполовину состояла из комиксов, а "Веселые картинки" так вообще представляли собой сплошной комикс! Кстати, в "Веселых картинках" фигурировали и упомянутые уже веселые человечки - Буратино, Чипполино, Карандаш, Петрушка...

Кстати, подобную же озадаченность я испытал при просмотре выступления Михаила Задорнова на канале RenTV. Выступление, в целом, не вызвало у меня никаких замечаний, вот только... Издеваясь над менеджерами, Михаил Николаевич заявил: "Я придумал для обозначения менеджеров такое определение - "кое-какеры". Зал смеялся, а мне было невесело. Неужели же образованнейший, много в своей жизни читавший Михаил Задорнов не знает, что впервые ядовитое словечко "кое-какеры" было использовано в фантастической повести братьев Стругацких "Стажеры", увидевшей свет в далеком уже 1962 году? Да и то, скорее всего, оно не было придумано братьями-соавторами, а один из них, Борис Натанович, подслушал это словечко где-нибудь у себя, в Пулковской обсерватории, где работало немало умных и острых на язык молодых ребят...

Озадачил меня (причем сильно) американский блокбастер "Война миров", снятый не кем-нибудь, а самим Стивеном Спилбергом в 2005 году (его показали по каналу СТС). Это очередная экранизация знаменитого уэллсовского фантастического романа с тем же названием, вышедшего в 1898 году. Это роман о попытке марсиан завоевать Землю, о войне технологически более высокоразвитых марсиан с британской армией викторианской эпохи, о сокрушительном поражении землян и о внезапной и поголовной смерти инопланетных интервентов (земную цивилизацию спасли от гибели земные микробы, к которым у марсиан не было иммунитета). Роман написан бесподобно, он давно и прочно вошел в золотой фонд мировой фантастики. Само собой, такой материал не давал спокойно спать кинематографистам. "Войну миров" экранизировали и в классическом варианте (боевые марсианские треножники против доблестных, но бессильных английских кавалеристов и пушкарей конца девятнадцатого века), и в осовремененном варианте (вместо шагающих треножников марсиане передвигались на "летающих тарелочках", а им противостояли (тоже безуспешно) танки и самолеты)...

Спилберговская же экранизация представляет собой, на мой взгляд, крайне неудачную попытку объединить классический и осовремененный варианты. С точки зрения правдоподобия это - полный, как говорилось в одном фильме одним известным актером, абсюрд. Вы можете возразить - какое еще правдоподобие тут имеется в виду, ведь речь идет о фантастике? На это я вам возражу: настоящая фантастика, являющаяся частью большой литературы, всегда включает в себя такое понятие, как достоверность. Понимаете? Даже в фантастике должна присутствовать достоверность, иначе грош цена такой фантастике... Роман Уэллса (действие которого происходило в Англии) во всяком случае такой достоверностью обладал. Выпущенные из гигантской пушки снаряды с марсианским десантом падали на Землю, из снарядов выбирались спрутоподобные монстры, оперативно монтировали шагающие боевые треножники, вооруженные боевыми "лазерами", и - вперед! Марсиане охотились за людьми, ибо марсианам для поддержания жизни требовалась человеческая кровь, много крови. А люди... Люди вели себя по- разному. Кто-то отчаянно сражался с монстрами, кто-то в панике бежал от них, кто-то впадал в пессимизм и предрекал конец человеческой цивилизации, а кто-то уже подумывал не только о "подпольном" сопротивлении марсианам, но и о возможности пойти к ним в услужение... Уэллс написал великолепный роман. А что же мы видим у Спилберга? Действие перенесено в наши дни. На Соединенные Штаты (ну конечно же, на Соединенные Штаты, как же иначе - ведь американский зритель не пойдет смотреть блокбастер, если его действие происходит не в Америке!) надвигается какая-то странная, чудовищная гроза; из странных туч множество молний бьет в землю, поднимается сильный ветер... Оказывается, вместе с этими молниями в землю "стекают" пришельцы из Космоса. А под землей, оказывается, уже десятки тысяч лет покоятся боевые треножники, оставленные этими же пришельцами в расчете на будущую интервенцию... Логика постоянно хромает, концы не сходятся с концами, зато в фильме современные американские морпехи лупят по шагающим машинам из всех видов оружия, толпы обезумевших людей удирают из города в панике, пришельцы вовсю "мочат" американскую военщину, хватают беззащитных беженцев и откачивают из них кровь... В конце - да, в конце эти инопланетные уродцы таки гибнут от земных бактерий, как и у Уэллса... Но в общем и целом, послевкусие от фильма осталось отвратительное. Я долго не мог избавиться от вопроса: а зачем вообще надо было снимать этот фильм? Что такого нового сказал нам Спилберг этой своей беспомощной работой? Картину не спас ни бюджет (в создание фильма вбухали 132 миллиона долларов), ни впечатляющие компьютерные спецэффекты, ни даже участие такой голливудской звезды, как Том Круз.

Надо же, озадаченно говорил я себе, эта откровенная халтура снята тем же самым мастером, который ранее снял такие великолепные работы, как "Тесные контакты третьего вида", "Инопланетянин", "Парк Юрского периода"... И на старуху бывает проруха...

На канале "Перец ТВ" показали советский фильм "Короли и капуста", снятый в 1978 году режиссером Николаем Рашеевым по мотивам одноименного романа О.Генри. Просто великолепный фильм, с участием таких звезд советского кино, как Гафт, Джигарханян, Кахи Кавсадзе, Эрнст Романов... В фильм включены потрясающие песни, которые написал известнейший советский бард (и диссидент) Юлий Ким. Казалось бы, смотри и радуйся, но я был не просто озабочен - я был взбешен. Ну, к тому, что любой фильм на "Перце" через каждые пять минут прерывается рекламой, я уже давно привык. То, что эта реклама однообразна и анонсирует прочие передачи "Перца", я тоже привык. Ладно уж. То, что в этих анонсах постоянно разбиваются машины, кто-то кого-то жестоко бьет, откуда-то и куда-то шлепаются самые разные люди, мелькают чьи-то едва задрапированные голые задницы и на головы участникам шоу льется какая-то густая жидкость - я тоже привык, куда денешься. Правда, на "Перце" ввели одно, на мой взгляд, неплохое нововведение. Во время демонстрации того или иного фильма внизу кадра возникают субтитры, комментирующие тот или иной эпизод и разные обстоятельства, с ним связанные. Так и здесь: задолго до конца фильма "Короли и капуста" субтитры предупреждали, что в самом конце мы услышим суперпопулярную некогда песню Кима "Куда ты скачешь, мальчик?", песню, которая долгое время занимала, как сказали бы сейчас, верхнюю строчку в рейтинге бардовского творчества. И что же? Не успели прозвучать первые два куплета, как кадр непонятным образом ужался, и вновь замелькали голые задницы и разбивающиеся автомобили, и бодрый шум чьей-то драки полностью заглушил слова умной и горькой кимовской песни... Тут поневоле вспомнишь возглас известного некогда спортивного комментатора Николая Озерова - "Нет, такой хоккей нам не нужен!"

Внимательно посмотрел передачу "В огнедышащей лаве любви" на "Первом канале". Она была посвящена композитору Александру Зацепину, которого я знаю давно и очень, очень люблю. Я ведь знаком с творчеством Зацепина буквально с младенчества - песни на его музыку звучали в таких фильмах начала 60-х годов прошлого века, как "Петух", "Формула радуги", "Зайчик", мультике "Фильм, фильм,фильм". Это потом уже были "Операция Ы", "Кавказская пленница", "Бриллиантовая рука", "Иван Васильевич меняет профессию" и другие фильмы Гайдая, которые без зацепинской музыки просто немыслимы. А ведь Зацепин писал музыку и ко многим другим известным советским кинофильмам - "Земля Санникова", "Капитан Немо", "Красная палатка", "31 июня", "Ангел в тюбетейке" и многим, многим, многим другим. Уроженец Алматы, Александр Зацепин в прямом смысле слова обогатил советское кино и советскую музыку. Его работы были оригинальными, смелыми и всегда - новаторскими. Он не боялся экспериментов. Он всегда готов был круто изменить свое творческое лицо и попробовать себя в новых направлениях. Привыкшие к суперпопулярным шлягерам вроде "Песни про зайцев" или "Губит людей не пиво..." (которые с успехом исполнялись в ресторанах), мы вдруг удивлялись тому, как сильно изменил свой творческий почерк Александр Зацепин в музыке к фильму Квинихидзе "31 июня" - не ожидали! А фантастическая музыка к популярнейшему некогда мультику "Тайна Третьей планеты" - как мы тогда поразились? Не ожидали таких "электронных экспериментов"... А цикл пластинок Аллы Пугачевой (она исполняла песни Зацепина на стихи Дербенева) - это же вообще отдельная история! Он был многолик, Зацепин. И сильно озадачил меня его поступок в начале 80-х - эмиграция во Францию. Один из величайших (без преувеличения) композиторов советского кино вынужден был ютиться где-то на чердаке и музицировать на аккордеоне в каком-то третьесортном парижском кабачке... Зачем? Ведь в Союзе Зацепин был почти что бог. Его мелодии запоминались сразу, звучали с экранов и по радио, и исполнялись миллионами людей. Его шестикомнатная квартира располагалась в престижном районе Москвы. Когда в конце 70-х американцы приехали снимать фильм об Алле Пугачевой, ее временно поселили именно в роскошных зацепинских хоромах (на самом-то деле молодая певица жила в какой-то непрезентабельной комнатушке, в коммуналке). Зацепину первому и единственному в Советском Союзе позволили иметь на дому студию звукозаписи. Так какого же рожна он подался на Запад? Я даже не затрагиваю тему материальной обеспеченности и бытового комфорта. Я говорю о творческой составляющей. Всенародный любимец и культовый композитор ЗДЕСЬ - он оказался не востребован ТАМ. Это ведь только диссидентствующие интеллектуалы Советского Союза полагали, что стоит лишь вырваться за пределы "железного занавеса" - и там тебе непременно будут респект и уважуха, и доллары посыпятся прямо с неба, как конфетти... держи карман шире! Это и случалось, но со считанными единицами. Смогли устроиться Крамаров, Аксенов, Ростропович, Войнович, Нуреев, Шемякин. Однако западная жизнь - "жестокий боксер, и каменеет лицо от его ударов", как метко выразился в свое время писатель (тоже эмигрировавший) Аркадий Аверченко. Большей частью советские интеллектуалы "там" оказывались и на фиг никому не нужны со своим творчеством (они не понимали, что оценить в полной мере их бесценное творчество могли лишь в нашей стране), и многие из рванувших на Запад интеллектуалов позднее возвращались назад. Не оценили там подобающим образом и волшебную музыку Александра Зацепина. Не оценили того, кто сотворил мелодии песен "Есть только миг", "Где-то на белом свете", "Куда уходит детство?" "Звездный мост", "Ты куда, Одиссей...". Представляете? Горько.

И напоследок озадачила меня новость, прозвучавшая на многих новостных каналах - о прибытии в Москву священной церковной реликвии, рясы Иоанна Кронштадского. Я терпимо отношусь к чувствам верующих всех конфессий, но меня, честно говоря, всегда коробило поклонение христиан святым мощам (помните, в самом начале прозвучала тема странного ученого-"некрополиста", охваченного непонятной страстью к человеческим останкам?). Ну ладно, мощи так мощи. Как-никак, это органические останки святого, то есть наделенного необычными свойствами человека. Но поклонение рясе?! Чего же, спрашивается, мы тогда издеваемся над коммунистами, для которых забальзамированный Ленин - такая же святыня? У каждого - своя святыня. И у каждого - своя озадаченность...

Ведущий рубрики Александр Хакимов

12.11.2011   телегазета  

Просмотров: 147

Loading...

другие статьи из рубрики телегазета
1 октября 2016
На обломках Лемурии
(Телегазета, рассказывающая о реально существующем острове, о гипотетическом материке...


реклама

это интересно
Loading...