Общественно-политическая газета
Сейчас в Баку 05:45

главная | политика | экономика | точка зрения | общество | за рубежом | культура | спорт
медицина | образование | история | простые вещи | телегазета | интервью | турклуб | за горизонтом | люди | очерк | природа

Доклад опубликован. Споры продолжаются

Москва выдвигает новые версии гибели рейса МН-17

30.09.2016   за рубежом  

НУРАНИ
  Доклад опубликован. Споры продолжаются  

Трагедия в небе над Донецком и ее расследование - по-прежнему в числе главных мировых новостей. Напомним: самолет Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, выполнявший рейс МН17 из Амстердама в Куала-Лумпур, был сбит российской системой "Бук" 17 июля 2014 года в Донецкой области. В результате авиакатастрофы погибли все 298 человек, находившихся на борту. Пассажирами рейса были граждане 10 стран, большинство погибших - граждане Нидерландов. Накануне Совместная следственная группа (JIT), которая вела уголовное расследование крушения Boeing 777 "Малайзийских авиалиний" на востоке Украины 17 июля 2014 г., обнародовала промежуточные результаты своей работы. "Ракета была запущена комплексом "Бук". Этот "Бук" был привезен с территории России и после запуска возвращен на территорию России", - заявил представитель полиции Нидерландов Вилберт Паулиссен: запуск произведен из контролируемого сепаратистами района вблизи населенного пункта Снежное. Данных о катастрофе Boeing 777 более чем достаточно для реконструкции и анализа произошедшего, сообщает газета "Ведомости". Следствие не утверждает, что Россия на государственном уровне была вовлечена в инцидент, подчеркнул участник JIT.

Первоначально последнюю фразу "источника" в Москве цитировали с воодушевлением. Только вот вряд ли это был повод вздохнуть с облегчением и сказать "Уф, пронесло".

Даже предварительные результаты следствия по МН17 могут служить приговором для РФ - такое мнение в комментарии журналистам выразил глава СБУ Василий Грицак. "В соответствии с решением руководителей следственной группы... данные обнародовать нам запрещено. В составе нашей группы от украинской стороны отбыл полковник Маяков, который присутствовал и на этом отчете и отчитывался от украинской части следствия. Я думаю, что все остальные данные, когда посчитает нужным руководитель следственной группы от голландской стороны, они будут, однозначно, обнародованы, но даже данные предварительного следствия уже могут служить приговором для российской стороны", - цитирует его 112.ua.

Можно, конечно, предположить, что в Киеве выдают желаемое за действительное. Но комментарии, которые вскоре зазвучали в мировых столицах, в том числе и в самой Москве, не оставили сомнений: повод нервничать у Кремля есть. И серьезный.

Соединенные Штаты приветствуют промежуточный доклад Объединенной следственной группы по делу об атаке на Боинг MH17 Малазийских авиалиний, отмечается в заявлении Госдепартамента США. "Промежуточные результаты группы подтверждают заявление госсекретаря Керри в первые дни после трагедии о том, что MH17 был сбит ракетой БУК земля-воздух, выпущенной из подконтрольной пророссийским сепаратистам территории на востоке Украины", - подчеркнул представитель внешнеполитического ведомства США Джон Кирби, которого цитирует VOA. Следственная группа также обнаружила, продолжал Кирби, что в преддверии инцидента установка БУК была транспортирована на подконтрольную сепаратистам территорию в Украине из России и возвращена в Россию после того, как пусковая установка была использована для того, чтобы сбить MH17. Как отметил представитель Госдепартамента, "это объявление - еще один шаг на пути привлечения к суду тех, кто несет ответственность за это вопиющее нападение".

Едва дождавшись окончания официального оглашения доклада, в Москве начали выступать с гневными опровержениями. "Никакие российские зенитные ракетные комплексы, в том числе "Бук", российско-украинскую границу никогда не пересекали. Об этом мы ответственно заявили сразу же после катастрофы 17 июля 2014 года", - передает РИА "Новости" слова официального представителя Минобороны РФ Игоря Конашенкова. Затем представитель оборонного ведомства добавил, что в понедельник мировой общественности были представлены данные российских радаров воздушной обстановки в день катастрофы 17 июля 2014 года. А вот объективность данных, представленных следственной группой по крушению МН17, и сделанных на их основе выводов не может не вызывать сомнений у господина Конашенкова и его начальства. В свою очередь, советник гендиректора "Алмаз-Антея" Михаил Малышевский заявил "РИА Новости", что концерн по-прежнему уверен в результатах трех своих натурных экспериментов: ракета запущена не из Снежного, а из Зарощенского, контролировавшегося украинской армией. На пресс-конференции JIT было сказано, что и Зарощенское в тот момент контролировалось силами самопровозглашенной ДНР. А по словам человека, работавшего в то время в руководстве ДНР, этот контроль был весьма условным.

Правда, эти заявления прозвучали не очень убедительно. В ситуации с крушением самолета рейсом MH17 Россия пыталась ввести в заблуждение международное общество "так же, как она это делает во время всего конфликта на востоке Украины". Об этом говорится в письменном заявлении постпреда США при ООН Саманты Пауэр, в котором отчет о расследовании катастрофы она называет "важным шагом в направлении ответственности". При этом, по ее словам, не удивительно, что Россия "стремилась дискредитировать предварительные выводы еще до того, как они были обнародованы, ставя под сомнение качество следствия и распространяя конспирологические теории, которые уже давно были полностью развенчаны".

"Такое поведение России соответствует ее попыткам ввести в заблуждение относительно вооружения, проведения учений, а также участия в боевых действиях вместе с ополченцами на востоке Украины", - подчеркнула Пауэр.

Но, возможно, главный аргумент против Кремля предоставили его же споуксмены, которые за два года, прошедших после трагедии, выдали прямо-таки астрономическое количество противоречащих друг другу версий. Би-Би-Си в своем обзоре напоминает: самым первым новостной телеканал LifeNews сообщил о "новой победе донецких ополченцев", которым якобы удалось подбить очередной транспортный самолет Ан-26 ВВС Украины - около города Торез. Новость тут же подхватили многие новостные сайты и телеканал "Россия 24".

Однако менее чем через час выяснилось, что на кадрах, показанных в эфире российских телеканалов, был вовсе не Ан-26, а малайзийский "Боинг", летевший в Куала-Лумпур из Амстердама. Затем русскоязычный сайт "симоньяновского" телеканала RT опубликовал твит "испанского диспетчера" в Киеве о том, что за несколько минут до крушения Боинга рядом с ним были замечены украинские военные самолеты. Сообщение вскоре подхватил телеканал "Россия-24", а также ряд интернет-изданий. Сенсация оказалась выдумкой.

Потом, правда, в Москве задумались: а зачем вообще Украине сбивать в своем небе гражданский лайнер? В СМИ тут же была запущена версия: целью был не малайзийский "Боинг", а самолет российского президента. "Контуры самолетов в целом похожи, линейные размеры также весьма схожи, а что касается раскраски, то на достаточно отдаленном расстоянии она практически идентична", - цитировало источник в Росавиации агентство Интерфакс. Затем появились новая конспирологическая теория: газета "Московский Комсомолец" сообщила со ссылкой на "очевидцев" и одного из тогдашних лидеров сепаратистов Игоря Стрелкова, что, возможно, некоторые пассажиры Боинга были мертвы еще до падения.

Потом в Москве появилась вторая версия: дескать, самолет был сбит из "Бука", но принадлежащего Украине. 21 июля российские государственные телеканалы заявили, что, согласно данным российских военных, группировка украинских зенитных комплексов "Бук" накануне трагедии появилась в Донецкой области и вскоре после нее исчезла. "Кроме того, в момент крушения на одном эшелоне с лайнером находился еще один объект - украинский Су-25", - отметил ведущий "Вестей", ссылаясь на данные Минобороны. Тем не менее, в ноябре того же года версию об украинском "Буке" неожиданно сменила новая - ведущий программы "Однако" Михаил Леонтьев заявил, что "в распоряжении Первого канала оказался сенсационный снимок, предположительно сделанный иностранным спутником-шпионом в последние секунды полёта малазийского "Боинга" над Украиной". На фотографии, отметил ведущий, "отчетливо виден пуск ракеты из-под левого крыла" истребителя МиГ-29 "точно в кабину пилотов". Снимок оказался фальшивкой, которую тут же разоблачили. Затем появился новый "секретный свидетель" - по его версии, малайзийский "Боинг" был сбит украинским штурмовиком Су-25.

И вот теперь накануне оглашения доклада в Нидерландах в Москве обнародовали данные радаров, из которых следует, что рядом с "Боингом" не было никаких летающих объектов. После чего даже "Московский комсомолец" не выдержал: "Брифинг, прошедший в Минобороны накануне объявленного Нидерландами обнародования первых результатов уголовного расследования по Boeing-777, сбитого в Донбасе, поставил жирную точку на версии о том, что малайзийский лайнер ракетой "Бука" сбили ополченцы. Вывод об их непричастности был сделан на основе необработанной первичной информации (подделать ее невозможно) трассового радиолокатора, на момент катастрофы отслеживающего самолеты в воздушном пространстве региона Луганск/Донецк. Эти данные будут переданы голландской прокуратуре, которая их запросила. Доказательства звучали достоверно и убедительно.

Но при этом одновременно породили новые вопросы. Говорю не только за себя, но и за тех журналистов, которые выходя после брифинга из здания военного ведомства, озадаченно пожимали плечами: что это было? Почему ни слова не сказано о боевом самолете, про который так подробно рассказывал замначальника Генштаба генерал-лейтенант Андрей Картаполов сразу после катастрофы?" И хотя потом с "МК" беседуют специалисты, по словам которых, те локаторы, на которые ссылались на брифинге, чего-то могли и не засечь, и вполне возможно, что Минобороны выложило еще не все свои козыри, заявления Москвы звучат слишком уж неубедительно. А это значит, что отвести от себя обвинения РФ вряд ли удастся.

30.09.2016   за рубежом  

Просмотров: 3609

Loading...



реклама

это интересно
Loading...